«Бьянконери» снова сыграли вничью, не показав улучшений в игре и тактической идентичности.
На первый взгляд, безголевая ничья может показаться приемлемым результатом для обеих команд. Для «Юве» это означает остановку победной серии «Милана» из четырех матчей, позволяя им сравняться с «Интером» и уйти на международный перерыв в верхней части таблицы, оставаясь непобедимыми, как и только «Аталанта». Для тренера Аллегри это стало еще одним доказательством прочности его «Милана», который достиг четырех «сухих» матчей в шести играх — показатель, невиданный с сезона 2006-07. После победы над «Наполи» россонери преодолели «ловушку» стадиона, оставшись всего в двух очках от вершины.
Однако, при более внимательном рассмотрении, этот результат должен разочаровать обе стороны. «Ювентус» зафиксировал пятую унылую ничью подряд, не показав никаких улучшений в игре или тактической идентичности. Как и в матче с «Вильярреалом», Давид, которому снова отдали предпочтение перед Влаховичем, упустил верный гол, а без Ялдыза креативность была на минимальном уровне. Лучшим игроком вновь стал Консейсау, которого заменили слишком рано. Назовем это «Тьяго Тудором»: мало игры, мало уверенности, много ничьих, восемь разных составов в восьми матчах, спорные замены. «Юве» не выигрывает с 13 сентября. Что изменилось с тех пор, как был Мотта? Ничего. Поэтому в конце матча стадион освистал команду. Но и Аллегри есть о чем сожалеть, ведь его команда играла лучше и создавала больше моментов. Пулишич не реализовал пенальти (пятый промах из последних семи), а Леао, вышедший на замену крайне неудачно, упустил две голевые возможности. Молодой игрок, между медленным восстановлением и адаптацией к роли, может стать проблемой. Развивающийся Хименес заслуживал больше минут и на данный момент не должен уступать место, учитывая его объем работы, который Леао никогда не сможет выполнить. В очередной раз лучшим был Модрич, который заработал нереализованный пенальти и вывел Леао один на один с Ди Грегорио, помимо всей своей огромной работы, в том числе без мяча. Тудор, с поэтическим намеком, пожелал, чтобы его друг «накакал», но Лука оказался блестяще «запорным» (игра слов, означающая отсутствие пробивной силы).
Давид — рецидивист
Первый тайм был настолько усыпляющим, что ромашковый чай показался бы возбудителем. Низкие блоки, ни тени прессинга, медленный розыгрыш мяча перед выстроенной защитой. В таких условиях трудно было ожидать вспышки эмоций. «Милан» жил благодаря геометрии Модрича, который расположился между двумя центральными защитниками, чтобы избежать опеки Маккенни. Вторым атакующим полузащитником был Пулишич, который оставлял Хименеса в атаке и двигался в поисках мяча между линиями. Фофана и Рабьо отвечали за связь двух креативных центров. Тудор, вместо того чтобы держать двух атакующих полузащитников рядом с Давидом, отводил их на крайние фланги, чтобы растянуть поле (часто это было 4-3-3). Этот ход имел смысл, особенно справа, где со временем возник очевидный дисбаланс: каждый раз, когда небольшой Консейсау шел на молодого Бартезаги, у которого были длинные и громоздкие ноги, он легко его проходил. Но нужны были ошибки, чтобы всколыхнуть воду. Например, потеря мяча Консейсау, которая привела к контратаке Пулишича, и рискованный пас Салемакерса, который привел к удару Калулу. Пришлось ждать 32-й минуты для полунамека на опасность: Хименес диагонально прорезал поле слева, красиво ведя мяч, и пробил по диагонали в перчатки Ди Грегорио. «Юве» ответил двумя минутами позже: отличный пас Локателли на Калулу, который сделал низкий кросс. Давид мог бы ударить по центру штрафной, но поскользнулся на опорной ноге и упал с цирковым эффектом. Этот кадр, сопоставленный с упущенным голом против «Вильярреала», не делает ему чести. Лучше Хименес, который на 43-й минуте головой пробил мимо после кросса Павловича, сместившегося налево, как он удачно сделал против «Наполи». Вот и все. Первый угловой на 46-й минуте — это говорит об интенсивности атак.
Расточительный «Дьявол»
Но второй тайм, казалось, сразу же опроверг первый. Макси-момент у «Юве» на 3-й минуте: после углового Гатти оказался в двух метрах от Меньяна. После удара через себя в Вильярреале он вошел во вкус. Акробатический удар в одно касание был, однако, парирован инстинктивным чудом французского вратаря. На 6-й минуте Модрич объяснил, почему его ноги заслуживают «Золотого мяча»: он идеально опустил мяч прямо перед Хименесом, который бежал, зажатый между двумя защитниками. Келли сбил его, пенальти, который Пулишич бездарно упустил. «Милан» усилился и теперь контролировал игру. Аллегри пытался поддержать этот рост, выпустив Леао вместо хорошо игравшего Хименеса и сильного Лофтуса-Чика (вместо Фофана). Ответ Тудора на 24-й минуте был более спорным: схема 3-5-2, которая стоила жертвы Ялдыза и Консейсау, лучшего игрока. Правда, «Принц» (Ялдыз) мало что сделал, но он всегда мог выдать что-то волшебное в любой момент. «Дьявол» (Милан) подтвердил свое превосходство макро-голевым моментом на 28-й минуте: Пулишич нашел Леао совершенно одного за спинами обороны «бьянконери», с хорошим куском пустых ворот впереди, но Рафа расточительно пробил, как Давид. Португалец мог бы реабилитироваться на 45-й минуте после еще одной магической траектории Модрича, но слабость его удара сделала Ди Грегорио счастливым. Поэтому, пока «бьянконери» уходили под свист, «россонери» не могли идти в раздевалку с полной улыбкой. Был шанс уйти на перерыв на вершине, рядом с «Наполи» и «Ромой».
Juve-Milan 0-0 Analysis: Leao and Pulisic Squander Chances, Tudor`s Juve Mirrors Motta`s Struggles
The Bianconeri once again draw without showing improvements in play or tactical identity.
A peculiar, goalless draw that, at first glance, might even seem favorable to those who produced it. Favorable for Juve, who halted Milan`s four-game winning streak, drew level with Inter, and will head into the international break in the top spots, still unbeaten, a feat only Atalanta can match. Favorable for Allegri, whose Milan displayed another solid performance, achieving four clean sheets in six matches, a statistic not seen since 2006-07. After defeating Napoli, they navigated the Stadium trap, remaining just two points off the top.
However, upon closer inspection, this point should dissatisfy both teams. Juventus recorded its fifth melancholic draw, showing no improvements in its play or tactical identity. Similar to the Villarreal match, David, still preferred over Vlahovic, squandered a clear goal-scoring opportunity, and without Yildiz`s spark, creativity was minimal. Once again, Conceiçao was the best performer but was substituted too early. Let`s call it “Thiago Tudor”: little play, few certainties, many draws, eight different lineups in eight games, questionable substitutions. Juve hasn`t won since September 13th. What has changed since Motta? Nothing. This is why the Stadium whistled at the end. But Allegri also has reasons to complain, precisely because his team played better and created more. Pulisic wasted a penalty (his 5th error in the last 7), and Leao, who came on poorly, squandered two clear chances. The young player, between slow recovery and role adaptation, could become a problem. The improving Gimenez deserved more minutes and, at the moment, doesn`t deserve to be sidelined, also for the tireless work he puts in, which Leao will never do. Once again, Modric was the standout, initiating the wasted penalty and freeing Leao in front of Di Gregorio, in addition to all his great work, even without the ball. Tudor, with a poetic touch, had wished his friend would “mess up.” Instead, Luka was brilliantly “stiff.”
David`s Recurrence
The first half was so soporific that, by comparison, chamomile would be a stimulant. Deep defensive blocks, not even a shadow of pressing, slow ball possession against set defenses. Under these conditions, it was difficult to expect any spark of emotion. Milan`s play relied on Modric`s geometries, who positioned himself between the two central defenders to escape McKennie`s marking. The second attacking midfielder was Pulisic, who left Gimenez up front and moved to find the ball between the lines. Fofana and Rabiot were tasked with connecting the two creative poles. Tudor, instead of keeping the two attacking midfielders close to David, confined them to the extreme flanks to widen the play (often a 4-3-3). This move made sense especially on the right where, as time passed, a noticeable mismatch developed: every time the diminutive Conceiçao attacked the young Bartesaghi, who had long and cumbersome legs, he got past him. But errors were needed to stir things up. See the ball lost by Conceiçao which sent Pulisic on a counter-attack, and Saelemaekers` suicidal pass that led to Kalulu`s shot. We had to wait until the 32nd minute for a half-thrill: Gimenez cut diagonally across the field from the left, with good dribbling, and fired a diagonal shot into Di Gregorio`s gloves. Juve responded two minutes later: a nice through ball from Locatelli for Kalulu who crossed low. David could have struck from the center of the box, but he slipped on his standing foot and fell in a clumsy, circus-like manner. This snapshot, compared to the goal he squandered against Villarreal, does not do him justice. Gimenez fared better, heading wide a Pavlovic cross in the 43rd minute, having drifted to the left, as he successfully did against Napoli. That was it. The first corner kick came in the 46th minute, to illustrate the attacking fervor.
Wasteful Devil
But the second half immediately seemed to contradict the first. A massive chance for Juve in the 3rd minute: from a corner kick, Gatti found himself two meters from Maignan. After his overhead kick against Villarreal, he had developed a taste for such attempts. An acrobatic turn, seemingly a certain goal, was miraculously saved by the French goalkeeper`s instinctive reaction. In the 6th minute, Modric showed why his feet are Ballon d`Or worthy: he perfectly dropped the ball right in front of Gimenez, who was tightly marked by two defenders. Kelly brought him down, resulting in a penalty that Pulisic disastrously wasted. Milan grew into the game and now controlled it. Allegri tried to support this growth by bringing on Leao for a decent Gimenez and introducing the powerful Loftus-Cheek (for Fofana). Tudor`s response in the 24th minute was more questionable: a 3-5-2 that sacrificed Yildiz and Conceiçao, the latter being the best player on the field. It`s true that the “Little Prince” (Yildiz) had done little, but he could always conjure up a moment of magic at any time. The “Devil” (Milan) confirmed their superiority with a huge goal-scoring opportunity in the 28th minute: Pulisic found Leao completely alone behind the Bianconeri defense, with a wide-open net in front, but Rafa squandered the chance in a manner similar to David. The Portuguese player had another opportunity to redeem himself in the 45th minute from another magical delivery by Modric, but the meekness of his shot made it an easy save for Di Gregorio. Therefore, while the Bianconeri left to whistles, the Rossoneri couldn`t head to the dressing room with a fully satisfied smile. There was a chance to go into the international break at the top of the table, alongside Napoli and Roma.
